http://www.elpais.com/articulo/economia/crisis/provoca/primer/descenso/poblacion/inmigrante/anos/elpepueco/20091024elpepieco_3/Tes
Tema:
El tema principal es el descenso del numero de inmigrantes causado por la recesion economica y la falta de empleo.
Teoría relacionada con la noticia:
El empleo y la inmigracion relacionados. El descenso en la oferta de empleo, sobre todo en el sector de la construcción, ha provocado el frenazo en la llegada de inmigrantes y el regreso de algunos a sus paises de origen.
¿Para quién es bueno y para quién no?
Esto beneficia al Estado en el sentido de que si los inmigrantes en paro que forman parte de la población activa regresan a sus paises de origen no aumentean el numero de parados del pais.
Sin embargo esto perjudica a los paises de origen de estos inmigrantes ya que dejan de recibir el dinero que estos suelen enviar a sus familias.
¿Qué harías tú?¿Por qué?
Con la situación económica actual no es facil encontrar suna solución porque con la empresas intentando reducir costes se reduce la oferta de empleo y hasta que la situación no mejore estos inmigrantes tendrán muy pocas posibilidades de encontrar empleo.
domingo, 25 de octubre de 2009
domingo, 18 de octubre de 2009
La energía deja de ser negocio seguro
http://www.elpais.com/articulo/economia/energia/deja/ser/negocio/seguro/elpepueco/20091018elpepieco_1/Tes
Tema:
El descenso de la demanda de energías que afecta tanto a renovables como no, el aumento de desempleo que puede generar este descenso y el reparto de subvenciones por parte del gobierno.
Teoría relacionada con la noticia:
La noticia se relaciona con los desplazamientos de la curva de demanda, en este caso su descenso. Esto no está directamente unido a ninguno de los factores que afectan a la demanda, aunque con el que está más ligado es con la renta media pero no por un descenso generalizado sino por el aumento del desempleo y la inseguridad.
Esto provoca una situación en la que se enfrentan las energías renovables con las que no lo son (el carbón nacional) por la concesión de subvenciones ante este descenso lo que también se relaciona con el gasto público de los estados.
¿Para quién es bueno y para quién no?
Está situación perjudica a todo el mundo ya que perjudica al estado porque debe de hallar una solución común que beneficie a ambas partes, a las energías renovables y no renovables porque el descenso de demanda unido al descenso de subvenciones les provocan perdidas y para evitarlas tendrían que que reducir el numero de trabajadores, los cuales también saldrían perjudicados.
¿Qué harías tú?¿Por qué?
Ya que el dilema está entre energías renovables y el carbón nacional trataría de beneficiarlas de una manera equitativa porque ambas benefician al estado aunque en un futuro apostaría por las energías renovables que no perjudican tanto al medio ambiente y evitan el problema de la escasez de las no renovables.
Tema:
El descenso de la demanda de energías que afecta tanto a renovables como no, el aumento de desempleo que puede generar este descenso y el reparto de subvenciones por parte del gobierno.
Teoría relacionada con la noticia:
La noticia se relaciona con los desplazamientos de la curva de demanda, en este caso su descenso. Esto no está directamente unido a ninguno de los factores que afectan a la demanda, aunque con el que está más ligado es con la renta media pero no por un descenso generalizado sino por el aumento del desempleo y la inseguridad.
Esto provoca una situación en la que se enfrentan las energías renovables con las que no lo son (el carbón nacional) por la concesión de subvenciones ante este descenso lo que también se relaciona con el gasto público de los estados.
¿Para quién es bueno y para quién no?
Está situación perjudica a todo el mundo ya que perjudica al estado porque debe de hallar una solución común que beneficie a ambas partes, a las energías renovables y no renovables porque el descenso de demanda unido al descenso de subvenciones les provocan perdidas y para evitarlas tendrían que que reducir el numero de trabajadores, los cuales también saldrían perjudicados.
¿Qué harías tú?¿Por qué?
Ya que el dilema está entre energías renovables y el carbón nacional trataría de beneficiarlas de una manera equitativa porque ambas benefician al estado aunque en un futuro apostaría por las energías renovables que no perjudican tanto al medio ambiente y evitan el problema de la escasez de las no renovables.
domingo, 11 de octubre de 2009
Del consumismo a la 'economía de guerra' familiar
Tema:
El tema principal es el modelo del flujo circular de la renta. Sobre todo relacionado con las familias como consumidores que demandan bienes y servicios.
Teoría relacionada con la noticia:
Ya que el tema principal es el modelo del flujo circular de la renta centrado en las familias el artículo explica como la coyuntura económica actual hace que descienda el consumo de las familias, es decir,su demanda de bienes y servicios. En lugar de esto se dedican al ahorro como consecuencia de la incertidumbre de la situación actual. Esto crea una situación en la que la demanda decrece pero el dinero de los bancos aumenta gracias al ahorro.
¿Para quién es bueno y para quién no?
Esta situación beneficia a las familias ya que evitan o reducen el endeudamiento y a los bancos que consiguen mayor liquidez gracias a los ahorros.
Sin embargo perjudica a las empresas que con el descenso de demanda deben reducir su oferta para evitar el exceso se stock y una reducción de sus beneficios.
¿Qué harías tú?¿Por qué?Llevaría todo a un punto medio en que las familias no se endeuden pero al mismo tiempo que se mantenga el consumo puesto que si la demanda se reduce las empresas deberán reducir también su oferta y para que esto no les genere perdidas deberán reducir los costes de producción que puede llevar al descenso de oferta de trabajo por parte de las empresas, situación que también perjudicaría a las familias.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)