Reino Unido podrá "romper" los contratos bancarios que primen prácticas de riesgo

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1697865/11/09/Reino-Unido-podra-romper-los-contratos-bancarios-que-primen-practicas-de-riesgo.html

Tema:

La noticia trata de la intervención del estado en la economía mediante la creación de leyes para regular el mercado e intentar mejorar la economía de los diferentes países.

Teoría relacionada con la noticia:

En contra de la teoría de Adam Smith y su "Mano invisible" la situación actual indica que el mercado a veces no puede regularse por sí mismo. Por ello ha llegado el punto en el que para evitar momentos de crisis económicas como la actual el estado se ve obligado a intervenir para proteger a los consumidores, familias y empresas de los bancos para que no se encuentren en situaciones abusivas por parte de estos que favorecen que se produzcan momentos de crisis que afectan a la economía del país y del mundo.

¿Para quién es bueno y para quién no?

Esto y beneficia a mucha gente, tanto familias como empresas y este beneficio también repercute en la economía del país ya que contarán con contratos bancarios más justos y seguros. Sin embargo esto traerá problemas a los bancos ya que tendrán que ser más flexibles y modificar sus clausulas; además, se verán más vigilados y controlados.

¿Qué harías tú?¿Por qué?

Haría lo mismo ya que aunque no beneficie a los bancos me parece un buen método para evitar problemas económicos y en general ayuda tanto a familias como a las empresas a conseguir y proteger su dinero repercutiendo también en la economía del país.