http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1768133/12/09/El-empleo-en-empresas-ecologicas-crecio-un-36-en-california-en-los-ultimos-13-anos.html
Tema:
El tema central es el empleo, relacionado con su aumento en los sectores que impulsan la ecología puesto que esto también hace que la economía mejore.
Teoría relacionada con la noticia:
Aunque esta noticia trate de un sitio en concreto como es California es un resultado bastante generalizado en todo el mundo.
Se ha creado un nuevo mercado relacionado con las energías renovables, los bienes y servicios ecológicos... Este mercado cuenta con muchas ventajas. Para empezar el hecho de cuidar el medio ambiente es algo bueno para todos por lo que es algo que los gobiernos suele impulsar tanto con subvenciones como con leyes que hagan que sea fácil para una empresa entrar en estos nuevos mercados. También es un sector bastante nuevo lo que evita una situación de monopolio ya que es más difícil encontrar en este sector una empresa que lleve mucho tiempo controlándolo y que eso dificulte la llegada de otras empresas. Y es un sector con muchas opciones tal y como indica el artículo: por un lado están las empresas que solo se dedican a este sector económico y por otro las empresas que pertenecen a otros sectores pero participan en el desarrollo de estas nuevas tecnologías ecológicas.
Además este avance tecnológico es limpio y en muchos casos más eficientes y si es más eficiente eso afecta a la producción, a su frontera de posibilidades, aumentándola mejorando también la economía volviéndola más eficiente.
Por último los impulsos y el crecimiento de este sector hace que aumente el empleo en el lo que supone otra mejora de la economía siguiendo el modelo del flujo circular de la renta: aumenta el empleo, con lo que aumenta la renta de las familias, estas consumen más...
¿Para quién es bueno y para quién no?
Esto perjudica a las empresas antiguas que se dedican a energías no renovables o a sectores industriales que no tienen en cuenta el medio ambiente. Aún así tiene más beneficios ya que no solo beneficia a los implicado sino que es un bien común, es una externalidad en su mayoría positiva.
¿Qué harías tu y por qué?
Yo no solo daría subvenciones a las empresas ecológicas sino que también impulsaría el uso de este tipo de energía y el que las empresas dedicadas a otros sectores o con tecnologías poco ecológicas cambien y se vayan modernizando hasta volverse más ecológicas y a su vez incentivar este sector.
domingo, 13 de diciembre de 2009
domingo, 29 de noviembre de 2009
Industria dará en 2010 ayudas de 550 millones a varios sectores estratégicos
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1734305/11/09/Industria-dara-en-2010-ayudas-de-550-millones-a-varios-sectores-estrategicos.html
Tema:
El tema central de la noticia es la intervención del estado mediante subvenciones para ayudar a la industria y mejorarla.
Teoría relacionada con la noticia:
La noticia se relaciona con diferentes cosas.
Primero con la intervención del estado en la economía en contra de la "mano invisible" mediante subvenciones que mejoren la industria y aumenten su producción.
Esto nos lleva a la frontera de posibilidades de producción ya que con estas subvenciones pretenden mejorar la tecnología de los sistemas de producción y mejorando la tecnología elevarán las cantidades máximas de producción y también aumentarán la frontera.
Además se pretende fomentar que las empresas sean competitivas en el mercado y que entren en nuevos mercados haciendo más grandes y variados los mercados.
Todo esto fomenta que aumente la oferta de estos bienes, con lo cual la oferta se desplaza y se cambiará el punto de equilibrio entre oferta y demanda.
¿Para quién es bueno y para quién no?
Esta situación sobre todo tiene ventajas ya que favorece mucho a las empresas mejorando su producción con modelos que serán respetuosos con el medio ambiente y esto favorece a todos.
Pero a veces el exceso de oferta puede ser una desventaja sobre todo para los productores que pueden ver como el exceso de oferta puede llevar a que la cantidad ofrecida sea mayor a la demandada y a que caigan los precios.
¿Qué harías tu y por qué?
No creo que cambiase esta medida porque aunque pueda tener fallos me parece que que es bueno fomentar que las empresas se dearrollen y mejoren y además con medidas ecológicas.
Tema:
El tema central de la noticia es la intervención del estado mediante subvenciones para ayudar a la industria y mejorarla.
Teoría relacionada con la noticia:
La noticia se relaciona con diferentes cosas.
Primero con la intervención del estado en la economía en contra de la "mano invisible" mediante subvenciones que mejoren la industria y aumenten su producción.
Esto nos lleva a la frontera de posibilidades de producción ya que con estas subvenciones pretenden mejorar la tecnología de los sistemas de producción y mejorando la tecnología elevarán las cantidades máximas de producción y también aumentarán la frontera.
Además se pretende fomentar que las empresas sean competitivas en el mercado y que entren en nuevos mercados haciendo más grandes y variados los mercados.
Todo esto fomenta que aumente la oferta de estos bienes, con lo cual la oferta se desplaza y se cambiará el punto de equilibrio entre oferta y demanda.
¿Para quién es bueno y para quién no?
Esta situación sobre todo tiene ventajas ya que favorece mucho a las empresas mejorando su producción con modelos que serán respetuosos con el medio ambiente y esto favorece a todos.
Pero a veces el exceso de oferta puede ser una desventaja sobre todo para los productores que pueden ver como el exceso de oferta puede llevar a que la cantidad ofrecida sea mayor a la demandada y a que caigan los precios.
¿Qué harías tu y por qué?
No creo que cambiase esta medida porque aunque pueda tener fallos me parece que que es bueno fomentar que las empresas se dearrollen y mejoren y además con medidas ecológicas.
domingo, 15 de noviembre de 2009
Reino Unido podrá "romper" los contratos bancarios que primen prácticas de riesgo
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1697865/11/09/Reino-Unido-podra-romper-los-contratos-bancarios-que-primen-practicas-de-riesgo.html
Tema:
La noticia trata de la intervención del estado en la economía mediante la creación de leyes para regular el mercado e intentar mejorar la economía de los diferentes países.
Teoría relacionada con la noticia:
En contra de la teoría de Adam Smith y su "Mano invisible" la situación actual indica que el mercado a veces no puede regularse por sí mismo. Por ello ha llegado el punto en el que para evitar momentos de crisis económicas como la actual el estado se ve obligado a intervenir para proteger a los consumidores, familias y empresas de los bancos para que no se encuentren en situaciones abusivas por parte de estos que favorecen que se produzcan momentos de crisis que afectan a la economía del país y del mundo.
¿Para quién es bueno y para quién no?
Esto y beneficia a mucha gente, tanto familias como empresas y este beneficio también repercute en la economía del país ya que contarán con contratos bancarios más justos y seguros. Sin embargo esto traerá problemas a los bancos ya que tendrán que ser más flexibles y modificar sus clausulas; además, se verán más vigilados y controlados.
¿Qué harías tú?¿Por qué?
Haría lo mismo ya que aunque no beneficie a los bancos me parece un buen método para evitar problemas económicos y en general ayuda tanto a familias como a las empresas a conseguir y proteger su dinero repercutiendo también en la economía del país.
Tema:
La noticia trata de la intervención del estado en la economía mediante la creación de leyes para regular el mercado e intentar mejorar la economía de los diferentes países.
Teoría relacionada con la noticia:
En contra de la teoría de Adam Smith y su "Mano invisible" la situación actual indica que el mercado a veces no puede regularse por sí mismo. Por ello ha llegado el punto en el que para evitar momentos de crisis económicas como la actual el estado se ve obligado a intervenir para proteger a los consumidores, familias y empresas de los bancos para que no se encuentren en situaciones abusivas por parte de estos que favorecen que se produzcan momentos de crisis que afectan a la economía del país y del mundo.
¿Para quién es bueno y para quién no?
Esto y beneficia a mucha gente, tanto familias como empresas y este beneficio también repercute en la economía del país ya que contarán con contratos bancarios más justos y seguros. Sin embargo esto traerá problemas a los bancos ya que tendrán que ser más flexibles y modificar sus clausulas; además, se verán más vigilados y controlados.
¿Qué harías tú?¿Por qué?
Haría lo mismo ya que aunque no beneficie a los bancos me parece un buen método para evitar problemas económicos y en general ayuda tanto a familias como a las empresas a conseguir y proteger su dinero repercutiendo también en la economía del país.
sábado, 7 de noviembre de 2009
La UE cree que se aleja el riesgo de una escalada proteccionista
http://www.elpais.com/articulo/economia/UE/cree/aleja/riesgo/escalada/proteccionista/elpepueco/20091107elpepieco_7/Tes
Tema:
La noticia trata sobre el descenso de la preocupación de la UE de que las medidas comerciales restrictivas de los paises afecten al comercio internacional.
Teoría relacionada con la noticia:
El proteccionismo es una medida que adoptan algunos países en tiempos de crisis y que se basa en poner barreras y restricciones en las fronteras para que los paises protejan sus propios productos con el fin de equilibrar su balanza de pagos, que sus exportaciones sean mayores que sus importaciones. Como actualmente estamos en tiempos de crisis se tenía miedo a que estas medidas fueran a ser muchas y muy fuertes y provocasen desacuerdos y problemas en el comercio ineternacional y aunque de momento estas medidas de proteccionismo no han provocado efectos negativos la direncia entre los paises que estan sujetos a las normas y los que no puede provocarlos.
¿Para quién es bueno y para quién no?
Esto es bueno para la econmia de los paises porque con el proteccionismo intentan que su balanza de pagos sea positiva ya que seduciendo las importaciones y aumentando las exportaciones no genera una deuda externa. Sin embargo estas medidas suelen provocar desacuerdos, ya que no son iguales en todos los paises y estos desacuredos perjudican al comercio internacional.
¿Qué harías tú?¿Por qué?
En un momento como el actual de globalización en todos los campos la economia también se encuentra unida entre paises creando un amplio comercio internacional y coaliciones entre paises que crean nuevos mercados. Esta situación es beneficiosa para igualar las diferntes economias de los distintos paises y para que en caso de problemas economicos a nivel mundial se busque una solución común. Pero aunque el comercio internacional y las relaciones internacionales tenga muchos beneficios también cada país necesita individualmente mejorar su situación económica.
Tema:
La noticia trata sobre el descenso de la preocupación de la UE de que las medidas comerciales restrictivas de los paises afecten al comercio internacional.
Teoría relacionada con la noticia:
El proteccionismo es una medida que adoptan algunos países en tiempos de crisis y que se basa en poner barreras y restricciones en las fronteras para que los paises protejan sus propios productos con el fin de equilibrar su balanza de pagos, que sus exportaciones sean mayores que sus importaciones. Como actualmente estamos en tiempos de crisis se tenía miedo a que estas medidas fueran a ser muchas y muy fuertes y provocasen desacuerdos y problemas en el comercio ineternacional y aunque de momento estas medidas de proteccionismo no han provocado efectos negativos la direncia entre los paises que estan sujetos a las normas y los que no puede provocarlos.
¿Para quién es bueno y para quién no?
Esto es bueno para la econmia de los paises porque con el proteccionismo intentan que su balanza de pagos sea positiva ya que seduciendo las importaciones y aumentando las exportaciones no genera una deuda externa. Sin embargo estas medidas suelen provocar desacuerdos, ya que no son iguales en todos los paises y estos desacuredos perjudican al comercio internacional.
¿Qué harías tú?¿Por qué?
En un momento como el actual de globalización en todos los campos la economia también se encuentra unida entre paises creando un amplio comercio internacional y coaliciones entre paises que crean nuevos mercados. Esta situación es beneficiosa para igualar las diferntes economias de los distintos paises y para que en caso de problemas economicos a nivel mundial se busque una solución común. Pero aunque el comercio internacional y las relaciones internacionales tenga muchos beneficios también cada país necesita individualmente mejorar su situación económica.
domingo, 1 de noviembre de 2009
España: las ventas minoristas cayeron un 3,4% en septiembre
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1650423/10/09/Espana-las-ventas-minoristas-cayeron-un-34-en-septiembre.html
Tema:
El tema es el descenso de las ventas como consecuencia del descenso del consumo.
Teoría relacionada con la noticia:
Siguiendo el modelo del flujo circular de la renta como la renta disminuye el consumo desciende y esto significa que descienden las ventas. Pero esto también afecta al empleo en este sector que al ver reducidos sus beneficios tiene que minimizar los costes lo que afecta al empleo además como la parte más afectada es la del pequeño comercio provoca el cierre del negocio en muchos casos que afecta mucho a las economías domésticas.
¿Para quién es bueno y para quién no?
Esto perjudica sobre todo al pequeño comercio que es el que ve disminuidas sus ventas. Sin embargo las grandes cadenas no están afectadas por este descenso, de hecho son las únicas que llegan a crecer y aumentar sus ventas.
¿Qué harías tú?¿Por qué?
La situación actualmente es complicada: la gente tiende más al ahorro que al consumo. Pero aunque con la incertidumbre y las bajas rentas de las personas hay que intentar incentivar un poco el consumo ya que si no todo sigue siendo un cirulo vicioso en el que la situacion provoca un descenso del consumo, esto afecta al descenso del empleo y se vuekve al mismo punto de incertidumbre y descenso en la renta de los individuos.
Tema:
El tema es el descenso de las ventas como consecuencia del descenso del consumo.
Teoría relacionada con la noticia:
Siguiendo el modelo del flujo circular de la renta como la renta disminuye el consumo desciende y esto significa que descienden las ventas. Pero esto también afecta al empleo en este sector que al ver reducidos sus beneficios tiene que minimizar los costes lo que afecta al empleo además como la parte más afectada es la del pequeño comercio provoca el cierre del negocio en muchos casos que afecta mucho a las economías domésticas.
¿Para quién es bueno y para quién no?
Esto perjudica sobre todo al pequeño comercio que es el que ve disminuidas sus ventas. Sin embargo las grandes cadenas no están afectadas por este descenso, de hecho son las únicas que llegan a crecer y aumentar sus ventas.
¿Qué harías tú?¿Por qué?
La situación actualmente es complicada: la gente tiende más al ahorro que al consumo. Pero aunque con la incertidumbre y las bajas rentas de las personas hay que intentar incentivar un poco el consumo ya que si no todo sigue siendo un cirulo vicioso en el que la situacion provoca un descenso del consumo, esto afecta al descenso del empleo y se vuekve al mismo punto de incertidumbre y descenso en la renta de los individuos.
domingo, 25 de octubre de 2009
http://www.elpais.com/articulo/economia/crisis/provoca/primer/descenso/poblacion/inmigrante/anos/elpepueco/20091024elpepieco_3/Tes
Tema:
El tema principal es el descenso del numero de inmigrantes causado por la recesion economica y la falta de empleo.
Teoría relacionada con la noticia:
El empleo y la inmigracion relacionados. El descenso en la oferta de empleo, sobre todo en el sector de la construcción, ha provocado el frenazo en la llegada de inmigrantes y el regreso de algunos a sus paises de origen.
¿Para quién es bueno y para quién no?
Esto beneficia al Estado en el sentido de que si los inmigrantes en paro que forman parte de la población activa regresan a sus paises de origen no aumentean el numero de parados del pais.
Sin embargo esto perjudica a los paises de origen de estos inmigrantes ya que dejan de recibir el dinero que estos suelen enviar a sus familias.
¿Qué harías tú?¿Por qué?
Con la situación económica actual no es facil encontrar suna solución porque con la empresas intentando reducir costes se reduce la oferta de empleo y hasta que la situación no mejore estos inmigrantes tendrán muy pocas posibilidades de encontrar empleo.
Tema:
El tema principal es el descenso del numero de inmigrantes causado por la recesion economica y la falta de empleo.
Teoría relacionada con la noticia:
El empleo y la inmigracion relacionados. El descenso en la oferta de empleo, sobre todo en el sector de la construcción, ha provocado el frenazo en la llegada de inmigrantes y el regreso de algunos a sus paises de origen.
¿Para quién es bueno y para quién no?
Esto beneficia al Estado en el sentido de que si los inmigrantes en paro que forman parte de la población activa regresan a sus paises de origen no aumentean el numero de parados del pais.
Sin embargo esto perjudica a los paises de origen de estos inmigrantes ya que dejan de recibir el dinero que estos suelen enviar a sus familias.
¿Qué harías tú?¿Por qué?
Con la situación económica actual no es facil encontrar suna solución porque con la empresas intentando reducir costes se reduce la oferta de empleo y hasta que la situación no mejore estos inmigrantes tendrán muy pocas posibilidades de encontrar empleo.
domingo, 18 de octubre de 2009
La energía deja de ser negocio seguro
http://www.elpais.com/articulo/economia/energia/deja/ser/negocio/seguro/elpepueco/20091018elpepieco_1/Tes
Tema:
El descenso de la demanda de energías que afecta tanto a renovables como no, el aumento de desempleo que puede generar este descenso y el reparto de subvenciones por parte del gobierno.
Teoría relacionada con la noticia:
La noticia se relaciona con los desplazamientos de la curva de demanda, en este caso su descenso. Esto no está directamente unido a ninguno de los factores que afectan a la demanda, aunque con el que está más ligado es con la renta media pero no por un descenso generalizado sino por el aumento del desempleo y la inseguridad.
Esto provoca una situación en la que se enfrentan las energías renovables con las que no lo son (el carbón nacional) por la concesión de subvenciones ante este descenso lo que también se relaciona con el gasto público de los estados.
¿Para quién es bueno y para quién no?
Está situación perjudica a todo el mundo ya que perjudica al estado porque debe de hallar una solución común que beneficie a ambas partes, a las energías renovables y no renovables porque el descenso de demanda unido al descenso de subvenciones les provocan perdidas y para evitarlas tendrían que que reducir el numero de trabajadores, los cuales también saldrían perjudicados.
¿Qué harías tú?¿Por qué?
Ya que el dilema está entre energías renovables y el carbón nacional trataría de beneficiarlas de una manera equitativa porque ambas benefician al estado aunque en un futuro apostaría por las energías renovables que no perjudican tanto al medio ambiente y evitan el problema de la escasez de las no renovables.
Tema:
El descenso de la demanda de energías que afecta tanto a renovables como no, el aumento de desempleo que puede generar este descenso y el reparto de subvenciones por parte del gobierno.
Teoría relacionada con la noticia:
La noticia se relaciona con los desplazamientos de la curva de demanda, en este caso su descenso. Esto no está directamente unido a ninguno de los factores que afectan a la demanda, aunque con el que está más ligado es con la renta media pero no por un descenso generalizado sino por el aumento del desempleo y la inseguridad.
Esto provoca una situación en la que se enfrentan las energías renovables con las que no lo son (el carbón nacional) por la concesión de subvenciones ante este descenso lo que también se relaciona con el gasto público de los estados.
¿Para quién es bueno y para quién no?
Está situación perjudica a todo el mundo ya que perjudica al estado porque debe de hallar una solución común que beneficie a ambas partes, a las energías renovables y no renovables porque el descenso de demanda unido al descenso de subvenciones les provocan perdidas y para evitarlas tendrían que que reducir el numero de trabajadores, los cuales también saldrían perjudicados.
¿Qué harías tú?¿Por qué?
Ya que el dilema está entre energías renovables y el carbón nacional trataría de beneficiarlas de una manera equitativa porque ambas benefician al estado aunque en un futuro apostaría por las energías renovables que no perjudican tanto al medio ambiente y evitan el problema de la escasez de las no renovables.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)